MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2782939327 · doi:10.1093/imrn/rnx291

Canonical Heights and Preperiodic Points for Certain Weighted Homogeneous Families of Polynomials

2017· article· en· W2782939327 sur OpenAlexaff
Patrick Ingram

Notice bibliographique

RevueInternational Mathematics Research Notices · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAlgebraic Geometry and Number Theory
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsHomogeneousCombinatoricsConjectureUpper and lower boundsMorphismAlgebraic number fieldField (mathematics)Mathematical analysisPure mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A family f of polynomials over a number field K will be called weighted homogeneous if and only if ft(z) = F(ze, t) for some binary homogeneous form F(X, Y) and some integer e ≥ 2. For example, the family zd + t is weighted homogeneous. We prove a lower bound on the canonical height, of the form \begin{align*} \hat{h}_{f_{t}}(z)\geq \varepsilon \max\!\left\{h_{\mathsf{M}_{d}}(f_{t}), \log|\operatorname{Norm}\mathfrak{R}_{f_{t}}|\right\},\end{align*} for values z ∈ K which are not preperiodic for ft. Here ε depends only on the number field K, the family f, and the number of places at which ft has bad reduction. For suitably generic morphisms $\varphi :\mathbb {P}^{1}\to \mathbb {P}^{1}$, we also prove an absolute bound of this form for t in the image of φ over K (assuming the abc Conjecture), as well as uniform bounds on the number of preperiodic points (unconditionally).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,901

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,132
Tête enseignante GPT0,433
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Mathematics Research NoticesMême sujetAlgebraic Geometry and Number TheoryTravaux en français237 207