Secondary Electrons as an Energy Source for Life
Notice bibliographique
Résumé
Life on Earth is found in a wide range of environments as long as the basic requirements of a liquid solvent, a nutrient source, and free energy are met. Previous hypotheses have speculated how extraterrestrial microbial life may function, among them that particle radiation might power living cells indirectly through radiolytic products. On Earth, so-called electrophilic organisms can harness electron flow from an extracellular cathode to build biomolecules. Here, we describe two hypothetical mechanisms, termed "direct electrophy" and "indirect electrophy" or "fluorosynthesis," by which organisms could harness extracellular free electrons to synthesize organic matter, thus expanding the ensemble of potential habitats in which extraterrestrial organisms might be found in the Solar System and beyond. The first mechanism involves the direct flow of secondary electrons from particle radiation to a microbial cell to power the organism. The second involves the indirect utilization of impinging secondary electrons and a fluorescing molecule, either biotic or abiotic in origin, to drive photosynthesis. Both mechanisms involve the attenuation of an incoming particle's energy to create low-energy secondary electrons. The validity of the hypotheses is assessed through simple calculations showing the biomass density attainable from the energy supplied. Also discussed are potential survival strategies that could be used by organisms living in possible habitats with a plentiful supply of secondary electrons, such as near the surface of an icy moon. While we acknowledge that the only definitive test for the hypothesis is to collect specimens, we also describe experiments or terrestrial observations that could support or nullify the hypotheses. Key Words: Radiation-Electrophiles-Subsurface life. Astrobiology 18, 73-85.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».