MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2782963359

Learning event count models with application to affiliation ranking

2017· article· en· W2782963359 sur OpenAlexaff
Tam T. Nguyen, Ebrahim Bagheri, Jeong-Yoon Lee, Hang Li, Mert Bay, Song Chen

Notice bibliographique

RevueComputer Science and Software Engineering · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueStock Market Forecasting Methods
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCount dataEvent (particle physics)Computer scienceBenchmark (surveying)Machine learningTime seriesArtificial intelligenceRanking (information retrieval)Autoregressive modelData miningSeries (stratigraphy)Constant (computer programming)Poisson distributionStatisticsMathematics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Event count prediction is a class of problems in time series analysis, which has been extensively studied over the years. Its applications range from the prediction of the number of publications in the scientific community to ATM cash withdrawal transaction prediction in the banking industry. However, in applied data science problems, using event count prediction models for real-world data often faces difficulties because the data violates not only the Poisson distribution assumption, i.e., the rate at which events occur should be constant, but the data is also relatively sparse, i.e., only a few event count values are greater than zero. Traditional techniques do not work well under these two conditions. To overcome these limitations, some researchers have proposed the generic autoregressive (AR) models for event count prediction, which work with non-constant event occurrence rates. As AR models solely use historical event count for forecasting, they might not be as flexible for incorporating domain knowledge. Moreover, and similarly, AR models may not work very well with the relatively short length-time series. In order to overcome these challenges, we propose a machine learning approach to address the event count prediction problem. We benchmark our proposed solution on the KDD Cup 2016 dataset by formalizing affiliation ranking as an event count time series prediction problem. We map the time series onto a highly dimensional state space and systematically apply the state-of-the-art machine learning algorithms to predict event counts. We then compare our proposed approach against solutions in the KDD Cup 2016 competition and show that our work outperforms the best models in this with an [email protected] score of 0.7573.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputer Science and Software EngineeringMême sujetStock Market Forecasting MethodsTravaux en français237 207