MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2782987462 · doi:10.5539/jpl.v11n1p10

Research on the Protection Mechanism of the Party Building in Rural Areas from the Perspective of Governing Ethics

2018· article· en· W2782987462 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueJournal of Politics and Law · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedical Research and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRural areaPoliticsCommunismHarmony (color)PopulationChinaPolitical sciencePublic administrationPublic relationsBusinessEconomic growthLawSociologyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Governing ethics act as the moral basis for the political authority of the governing Party and the value guidance of the behaviors of the governing Party and its members. Community-level Party organizations, playing a key role in the work of the Communist Party of China (CPC) in rural areas, are the basic platforms for rural Party members to be acknowledged and respected. The building of them has always been highly emphasized by the Party. However, the key role of community-level Party organizations in rural areas has been weakened to some extent by the increasing amount of rural Party members joining the floating population, the negative effect of pan-market phenomenon in the whole society, and the hollowing condition caused by the floating away of population in the under-developed rural areas, which all have added up a critical problem hindering the building of governing ethics of the Party in the rural areas. Thus, this paper proposes a comprehensive protection mechanism which is constituted by five steps as the standard for the building of community-level Party organizations in rural areas, a stimulus for the effective restoration of the role of community-level Party organizations in rural areas in enhancing the development of rural economy, serving people, rallying public support and promoting harmony, and a choice for community-level Party organizations in rural areas to regain their function and subjective position in the vision of governing ethics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,192
Score d'incertitude au seuil0,728

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,140
Tête enseignante GPT0,438
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Politics and LawMême sujetMedical Research and TreatmentsTravaux en français237 207