Evaluating Temporal Differences in Land Cover: Implications for Managing Bobwhite at the Landscape Scale in Virginia
Notice bibliographique
Résumé
Northern bobwhite (Colinus virginianus) populations have declined substantially across large portions of their range. A number of factors may be contributing to that decline including disease, predation, pesticides, and habitat loss. Of these, habitat loss has emerged as the primary factor. Habitat loss has occurred at large and small scales. It is relatively easy to evaluate bobwhite habitat at the micro scale, but evaluating habitat change at the landscape scale is difficult. The goal of this pilot study was to evaluate a novel technique using aerial imagery and line transects to evaluate both contemporary and historic landscapes effectively, quantifying the differences observed to describe what changes, if any, occurred through time. Contemporary photos were available through the 2013 Virginia Base Mapping Program. Historic photos were obtained via United States Geological Survey (1967 – 1969). Two Virginia Quail recovery Initiative focal counties were chosen for the study, Halifax (south central Piedmont) and Sussex (southeastern Coastal Plain). A 12-class habitat categorization system was developed to use in analysis. We developed a technique that allowed photo interpreters to identify and delineate features at a large scale (> 1:6000) over a wide geographic area. Thirty-five to forty transects were evaluated for each site (n = 7). Favorable habitat decline observed ranged from -2% to -49%. Favorable edge decreased through time in four of five sites in Halifax County. Favorable edge increased dramatically within both Sussex County sites, particularly in the bobwhite focal area. Overall, habitat appears to have improved in Sussex County, and declined significantly in Halifax County. Habitats differed both through time and across the landscape. The largest habitat change noted was conversion from field to forest, predominantly pine. We feel this landscape scale habitat analysis technique holds much promise across the bobwhite’s range.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».