MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2783062851 · doi:10.1088/1361-648x/abf8d0

Frustration in block copolymer assemblies

2021· article· en· W2783062851 sur OpenAlexafffund
An‐Chang Shi

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Condensed Matter · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueBlock Copolymer Self-Assembly
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMesoscopic physicsFrustrationCopolymerMaterials scienceBlock (permutation group theory)Soft matterSelf-assemblyGeometrical frustrationNanotechnologyScale (ratio)Chemical physicsPhysicsPolymerCondensed matter physicsChemistryMathematicsQuantum mechanicsComposite materialGeometryPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Frustration is ubiquitous in condensed matter systems and it provides a central concept to understand the self-assembly of soft matter. Frustration is found at multiple scales in polymeric systems containing block copolymers. At the molecular scale, frustration arises because the chemically distinct blocks repel each other whereas the chain connectivity prevents a macroscopic separation. At the mesoscopic scale, frustration occurs due to the competition between the tendency for the block copolymer assemblies to maintain their native shape and the requirement to fill the space. At an even larger scale, frustrations could be induced by external fields or spatial confinement. Recent theoretical and experimental studies provide a good understanding of the origin of various frustrations in the self-assembly of block copolymers. Furthermore, it has been demonstrated that designed block copolymer systems, either in the form of multiblock copolymers with different architectures or block copolymer blends, could be utilized to regulate frustrations resulting in the formation of complex ordered and hierarchically structured phases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Condensed MatterMême sujetBlock Copolymer Self-AssemblyTravaux en français237 207