MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2783065049 · doi:10.14288/1.0362925

A novel telehealth program for the treatment of pediatric overweight and obesity : a program evaluation

2018· article· en· W2783065049 sur OpenAlexaboutno aff
Anne M. Lasinsky

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueMobile Health and mHealth Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTelehealthOverweightObesityMedicineMedical educationTelemedicinePhysical therapyGerontologyHealth carePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: High rates of overweight and obesity among children in Canada have created the need for new and innovative strategies to treat the condition and address its underlying causes. Telehealth is an attractive option to reach children and families with barriers to accessing in-person treatment programs. The HealthLink BC Eating and Activity Program for Kids (the Program), a provincial telehealth program staffed by registered dietitians and a qualified exercise professional, was launched in Spring 2015 in British Columbia, Canada. A comprehensive program evaluation was implemented to assess its first 24-months of operation. Purpose: The purpose of this program evaluation was to assess the effectiveness of a telephone-based childhood obesity treatment program in its initial implementation phase. Methods: Participant data was obtained from physician referrals to the Program and/or information obtained at intake and upon follow-up (3 and 6 mo). Data includes the scores from a battery of questionnaires measuring: diet, eating behaviours, sleep, physical activity and sedentary behaviour, self-perception, and personal strengths and difficulties. Other data includes height, weight, body mass index (BMI), waist circumference, blood pressure, and the extent of contact with the Program. Baseline measurements were compared with follow-up data obtained after Program completion at 3 and 6 mo. Results: A total of 55 participants consented to participating in the Program evaluation (25.5% of all referrals). Children in the evaluation generally adhered to the Program, with 56.4% of participants completing at least 70% (5 weekly calls) of the Program. At the 3-month follow-up: participants reduced their consumption of processed grain and meat iii products, boys increased their fruit and vegetable consumption, both boys and girls increased total and moderate-to-vigorous physical activity, and reduced their time spent in sedentary pursuits. There were no changes observed in BMI. At 6-months post-intervention, some improvements in diet and physical activity had diminished. Results were impacted by small sample sizes and high variability across the sample. Conclusion: The Program succeeded at attracting and retaining children and teens referred to its telehealth services. Like many other intervention programs, participants reported modest improvements immediately post-intervention, but generally did not report maintaining positive changes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Même sujetMobile Health and mHealth Applications→Travaux en français237 207→