Characterization and Kinetic Study of Ilmenite Ores for Methane Chemical-Looping Combustion
Notice bibliographique
Résumé
Emitted carbon dioxide from fossil fuels combustion is one of the most influential greenhouse gases leading to global warming. Chemical-looping combustion (CLC) is one of the most efficient methods for carbon capture, resulting in no energy penalty compared to alternative carbon capture methods. CLC is a nonconventional unmixed combustion process where the fuel and air reactions occur in separate reactors. CLC is, however, still a conceptual process due to a series of technical challenges, mainly related to the oxygen carrier. In particular, there is a need for a low-cost, highly stable oxygen carrier capable of withstanding multiple cycles without loss of its oxygen transport capacity and reactivity. Reactivity and oxygen-transport capacity of Canadian and commercial ilmenite ores in the chemical-looping combustion of methane were investigated in a thermogravimetric analyzer (TGA). Oxygen carrier performance was evaluated in multiple cycles during which Canadian ilmenite oxygen transport capacity increased from 2.7% to 14.2% and the commercial sample maintained an approximately constant oxygen transport capacity at 4.5%. XRD and SEM results indicate that new phases were formed, and surface morphology was transformed significantly during cyclic operation. The latter experimental finding explains the increased oxygen transport capacity of the Canadian ilmenite. Studies on carbon deposition on the ilmenite surface indicate that lower methane partial pressure and reduction temperatures are favorable to effectively prevent this phenomenon. The kinetic grain model (GM) was found satisfactorily to fit reduction rate data obtained at atmospheric pressure. Intrinsic reaction rates and kinetic parameters were assessed, accordingly. The activation energy values of 106.7 ± 10.6 kJ/mol and 95.0 ± 8.5 kJ/mol were estimated for the Canadian and commercial samples, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».