MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2783136565 · doi:10.1192/s174936760000730x

Psychosocial and cultural motivations for self-inflicted burns among Iranian women

2005· article· en· W2783136565 sur OpenAlexaff
Abdolaziz Rastegar Lari, Reza Alaghehbandan, Mohammad Taghi Joghataei

Notice bibliographique

RevueInternational Psychiatry · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueGrief, Bereavement, and Mental Health
Établissements canadiensNewfoundland and Labrador Centre for Applied Health Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychosocialAngerPsychiatryMental healthDistressPsychologySocial alienationSocial supportMedicinePublic healthClinical psychologySocial psychologyPolitical scienceAlienationNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When the world of public health considers the health of women, one tendency is first and foremost to link the well-being of women to that of children and the family, and, legitimately, to the health of society overall. Epidemiological data point to sex differences in the patterns and clusters of psychiatric disorders and psychological distress. The origins of much of the pain and suffering particular to women can be traced to their social circumstances. Depression, hopelessness, exhaustion, anger and fear grow out of hunger, overwork, domestic and civil violence, entrapment and economic dependence. Understanding the sources of women's ill health demands awareness of how cultural and economic forces interact to undermine their social status. This article highlights aspects of social suffering among women in Iran. Self-inflicted burns, a significant indicator of mental health among Iranian women, are discussed in order to increase awareness of the phenomenon among the international community, as a first step towards initiating an improvement in the health of women in Iran.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,175
Score d'incertitude au seuil0,872

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational PsychiatryMême sujetGrief, Bereavement, and Mental HealthTravaux en français237 207