MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2783149393 · doi:10.6000/2292-2598.2017.05.04.3

Asperger’s Syndrome in a Clinical Sample: Reasons for Referral and Comorbidity

2018· article· en· W2783149393 sur OpenAlexvenueno aff
Svetla Nikolaeva Staykova, Dimitar Terziev, Harieta Manolova, Mihaela Hristova, A Bistrian

Notice bibliographique

RevueJournal of Intellectual Disability - Diagnosis and Treatment · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAutism Spectrum Disorder Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComorbidityReferralSample (material)PsychiatryAsperger syndromePsychologyMedicineClinical psychologyFamily medicineAutism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Asperger’s Syndrome (AS) is an autism spectrum disorder without mental retardation and language delay. AS often remains unrecognized until these children fail to adapt to school or kindergarten. The comorbid psychiatric disorders, achieving clinical significance, were considered as another pathway to diagnosis. This study is aimed to elucidate the reasons for referral, the frequency and the kinds of comorbidities in a clinical sample of consecutive cases of children and adolescents with AS. To this objective, clinical records of children and adolescents, who have received a DSM-IV diagnosis of AS after multidisciplinary assessment in a given time period were reviewed. After excluding 3 cases due to insufficient information, 24 cases of children and adolescents with Asperger’s Syndrome (23 boys and one girl) were identified. The mean age at the time of assessment and receiving diagnosis was 9.6 yrs. (age range 4 to 17 years). In twenty-one (87%) of the cases the reason for referral was an episode of disorganized behavior following an attempt to enroll the child at school or kindergarten, and more rare referral occurred within the significant school transition period. In the remaining 3 cases, the reason for referral was a comorbid condition. Comorbid conditions identified at the moment of assessment include: ADHD documented in 4 cases, tics in 3 cases, obsessive-compulsive behaviors in 4 cases, Stereotypic Movement Disorder or Trichotilomania in 4 of the cases. Within the clinical sample, a priori expected to include relatively severe cases, a higher frequency of comorbidity was found as compared to the rates in the general population. Adjustment reactions and comorbidities occasioned the referral, while AS was diagnosed only after specialized multidisciplinary assessment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,191
Tête enseignante GPT0,418
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Intellectual Disability - Diagnosis and TreatmentMême sujetAutism Spectrum Disorder ResearchTravaux en français237 207