Does a Specific Location of Composted Poultry Litter in Soil Influence Nutrient Use Efficiency and Vegetable Production? A Mesocosm Experiment
Notice bibliographique
Résumé
Animal wastes may be promoted as an alternative to mineral fertilizers that remain unaffordable to the overwhelming part of smallholder farmers in Sub-saharan Africa. However for an efficient use, mechanisms that underly their impact on crops should be well understood. This study was conducted in mesocosm to evaluate impacts of two ways of composted poultry litter (CPL) addition on growth and nutrient use efficiency by cucumber. It included three treatments with five-bucket replicates each: Control, CPL applied on soil surface (CS) or buried to 10 cm-depth (CB). Dry CPL was added at the rate of 0.5 kg bucket-1. At harvest, root distribution was examined in the 0-5, 5-10 and 10-20 cm depths. Dry biomasses of roots, shoot and fruits were also determined and allowed for calculation of diverse indexes of biomass allocation (root:shoot ratio, root weight ratio, stem weight ratio, leaf weight ratio) and nutrient use efficiency (factor productivity of the compost, partial factor productivity of nutrients, agronomic efficiency of compost, and apparent agronomic efficiency of nutrients). The results showed that application of CPL led to a significant improvement of all considered parameters except for the leaf weight ratio which was higher in the control (44.1±3.3) than in CS (28.1±1.9) and CB 31.2±3.5). Total lateral root length was significantly higher in CS than in CB (113.5±10.7 cm vs. 75.5±9.0 cm). The number of lateral roots per plant in the 0-5 cm soil layer was higher in CS than in CB (5.4 vs. 1 root plant-1); the reverse was observed in 5-10 cm (1.2 vs. 4.4 root plant-1). Both fresh fruit yield and total dry mass were positively correlated to root attributes. These were themselves negatively impacted by soil acidity. All nutrient use efficiency indexes were higher in CS than CB. The CPL improved the agronomic performance of cucumber particularly when applied at soil surface.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».