In vitro propagation and reintroduction of golden paintbrush (<i>Castilleja levisecta</i>), a critically imperilled plant species
Notice bibliographique
Résumé
Golden paintbrush (Castilleja levisecta Greenm.) is a hemiparasitic herbaceous perennial native to the Pacific Northwest of North America and is considered critically imperilled with only 11 populations remaining in the wild. The main objective of this study was to develop ex situ and in situ conservation through micropropagation and field plantings. In vitro cultures were initiated using nodal explants from two plants raised from seeds collected from a natural population. Shoots were then multiplied on Murashige and Skoog basal medium with 2.0 μmol L −1 6-benzylaminopurine (BA), 3.0 μmol L −1 kinetin (Kn), 2.2 g L −1 phytagel, and 3% sucrose. Explant position on source plants, culture vessel design, and application of different plant growth regulator levels for BA, Kn, and thiadiazuron (TDZ) were tested to optimize micropropagation protocols. Clones from the plants showed differences in plant height and number of nodes in response to various BA and TDZ concentrations. In vitro shoots were successfully rooted under ex vitro conditions using commercial rooting powder (0.8% indole-3-butyric acid) with an average of ∼17 roots per shoot and acclimatized in the greenhouse with 100% survival rate. Two-month-old plants were transferred to a Parks Canada restoration site at Fort Rodd Hill, Victoria, BC, with 7.5% survival. The use of micropropagation in combination with reintroduction efforts offers an excellent opportunity for conserving endangered plant biodiversity in vitro and facilitating in situ conservation efforts by providing plants for reintroduction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».