MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2783158144 · doi:10.1115/imece2017-72406

Creep Modeling of Polyvinyl Chloride Bolted Flange Joints

2017· article· en· W2783158144 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEngineering Structural Analysis Methods
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlangeCreepMaterials sciencePolyvinyl chlorideComposite materialJoint (building)Structural engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alike other polymer material, PolyVinyl Chloride (PVC) shows a clear creep behavior, the rate of which is influenced by temperature, load and time. Polyvinyl chloride bolted flange joints undergo relaxation under compression for which the material creep properties are different than those under tension. Since the sealing capacity of a flanged gasketed joint is impacted by the amount of relaxation that takes place, it is important to properly address and predict the relaxation behavior due to flange creep under compression and reduce the chances of leakage failure of PVC flange joints. The main objective is study the creep behavior of PVC flanges under the influence of normal operating conditions. This is achieved by developing a PVC creep model based on creep test data under various compressive load, temperature and time. A simulation of a PVC flange relaxation behavior bot numerically and experimentally is conducted on an NPS 3 class 150 bolted flange joint of dissimilar materials one made of PVC material and the other one by steel SA105. The study also provides a clear picture on how the compression creep data on Ring specimen may be utilized for predicating the flange performance under various operating temperatures with time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,183
Score d'incertitude au seuil0,493

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEngineering Structural Analysis MethodsTravaux en français237 207