MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2783181687 · doi:10.17605/osf.io/dj3ba

The efficacy of aerobic exercise and resistance training for anxiety-related disorders and constructs: A randomized controlled trial

2016· dissertation· en· W2783181687 sur OpenAlexfundno aff
Daniel M. LeBouthillier

Notice bibliographique

RevueoURspace (University of Regina) · 2016
Typedissertation
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMindfulness and Compassion Interventions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésRandomized controlled trialResistance trainingAerobic exerciseAnxietyPhysical therapyPsychologyPhysical medicine and rehabilitationMedicineClinical psychologyPsychiatryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anxiety-related disorders are highly prevalent and comorbid, affecting nearly one third of individuals over their lifetime. Evidence suggests that anxiety-related disorders share common etiology, latent structure, higher-order dimensions, and response to treatment. These similarities have fostered the development of transdiagnostic treatments that can effectively target a relatively wide array of anxiety-related psychopathological concerns and can also be widely and efficiently disseminated to individuals in need treatment. There is empirical evidence to support the use of physical activity, primarily aerobic exercise, as an effective intervention to treat a variety of mental health concerns; however, what effect exercise has on anxiety-related disorders and constructs (e.g., anxiety sensitivity) using an integrative, transdiagnostic approach is unknown. Therefore, the purposes of the current trial were: (1) to quantify the effects of aerobic exercise and resistance training on symptoms of anxiety-related disorders and constructs, (2) to evaluate whether both modalities of exercise were equally efficacious in reducing such symptoms, and (3) to determine whether exercise enjoyment and pre-intervention physical fitness were associated with symptom reduction. A total of 48 individuals with anxiety-related disorders were randomized to one of three conditions: aerobic exercise, resistance training, or a waitlist control. Symptoms of anxiety-related disorders, related constructs (i.e., general psychological distress, depression, anxiety, stress, anxiety sensitivity, distress tolerance, intolerance of uncertainty), and exercise enjoyment were assessed at pre-intervention and weekly during the 4-week intervention. Participants were further assessed 1-week and 1-month post-exercise. Both aerobic exercise and resistance training were efficacious in improving disorder status. Additionally, aerobic ii exercise was efficacious in improving general psychological distress and anxiety, while resistance training was efficacious in improving disorder-specific symptoms, anxiety sensitivity, distress tolerance, and intolerance of uncertainty. For both types of exercise, lower pre-intervention physical fitness was associated with greater reductions in general psychological distress. For aerobic exercise, lower physical fitness was also associated with greater reductions in stress. Scores at follow-up were generally not significantly different when compared to post-intervention. Results highlight the efficacy of aerobic exercise and resistance training in uniquely addressing anxiety-related disorder symptoms and constructs. Keywords: randomized controlled trial; transdiagnostic; anxiety disorders; aerobic exercise; resistance training

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,663
Score d'incertitude au seuil0,578

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueoURspace (University of Regina)Même sujetMindfulness and Compassion InterventionsTravaux en français237 207