Outcome of Preterm Infants With Postnatal Cytomegalovirus Infection
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To assess whether preterm infants with postnatal cytomegalovirus infection develop neurologic sequelae in early childhood. METHODS: Infants <32 weeks’ gestation were prospectively screened for cytomegalovirus (CMV) at term-equivalent age. Neurodevelopment was compared between CMV-positive and CMV-negative infants by using the Griffiths Mental Development Scales (GMDS) at 16 months’ corrected age (CA); the Bayley Scales of Infant and Toddler Development, Third Edition or the GMDS at 24 to 30 months’ CA; and the Wechsler Preschool and Primary Scale of Intelligence, Third Edition and Movement Assessment Battery for Children, Second Edition at 6 years of age. At 6 years old, hearing was assessed in CMV-positive children. RESULTS: Neurodevelopment was assessed in 356 infants at 16 months’ CA, of whom 49 (14%) were infected and 307 (86%) were noninfected. Infected infants performed significantly better on the GMDS locomotor scale. There were no differences at 24 to 30 months’ CA on the Bayley Scales of Infant and Toddler Development, Third Edition or GMDS. At 6 years of age, infected children scored lower on the Wechsler Preschool and Primary Scale of Intelligence, Third Edition, but mean scores were within normal range, reaching significance only in verbal IQ (96 [SD 17] vs 103 [SD 15] points; P = .046). Multiple regression indicated no impact of CMV status but significant influence of maternal education and ethnicity on verbal IQ. No significant differences in motor development were found and none of the infected children developed sensorineural hearing loss. CONCLUSIONS: In this cohort study, postnatal cytomegalovirus infection in preterm children did not have an adverse effect on neurodevelopment within the first 6 years of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».