A Tool to Identify Damping During Large Amplitude Vibrations of Viscoelastic Structures
Notice bibliographique
Résumé
Various damping models are available to describe the dissipation energy present in structures. Among them, viscous and viscoelastic damping models are widely used to describe the damping in viscoelastic structures. Recent studies show that both viscous and viscoelastic damping of a structure varies as it experiences large amplitude vibrations. This makes it necessary to adjust the damping values with respect to the maximum vibration amplitude. The knowledge of damping values allows engineers to estimate the maximum vibration amplitude of a structure under various operating scenarios, thus improving the estimate of the safety margin and the efficiency of design. However, the variation of hysteretic damping during large amplitude vibrations was not addressed yet. Hysteretic damping is defined as dissipation energy due to the internal friction between the internal planes of the material and is independent on frequency. Hysteretic damping is well defined in linear vibrations as the ratio of loss and storage energies. The concept is here extended and hysteretic damping is identified during nonlinear vibrations. This paper presents the experimental data measured on a clamped-clamped rubber square plate under harmonic excitation at various force levels. A tool based on temporal method was developed to identify the nonlinear parameters and to calculate the hysteretic damping from the experimental data. The results show that hysteretic damping decreases with excitation frequency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».