MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2783208304 · doi:10.1016/j.rpor.2017.12.001

Monte Carlo calculation of photo-neutron dose produced by circular cones at 18 MV photon beams

2018· article· en· W2783208304 sur OpenAlexaff
Elham Hosseinzadeh, Nooshin Banaee, Hassan Ali Nedaie

Notice bibliographique

RevueReports of Practical Oncology & Radiotherapy · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotonNeutronImaging phantomEquivalent doseAbsorbed doseMonte Carlo methodPhysicsRadiationIrradiationNuclear medicineNeutron temperatureOpticsMaterials scienceNuclear physicsMedicineMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study is to calculate neutron contamination at the presence of circular cones irradiating by 18 MV photons using Monte Carlo code. Small photon fields are one of the most useful methods in radiotherapy. One of the techniques for shaping small photon beams is applying circular cones made of lead. Using this method in high energy photon due to neutron contamination is a crucial issue. Initially, Varian linac producing 18 MV photons was simulated and after validating the code, various circular cones were also simulated. Then, the number of neutrons, neutron equivalent dose and absorbed dose per Gy of photon dose were calculated along the central axis. Number of neutrons per Gy of photon dose had their maximum value at depth of 2 cm and these values for 5, 10, 15, 20 and 30 mm circular cones were 9.02, 7.76, 7.61, 6.02 and 5.08 (n cm−2 Gy−1), respectively. Neutron equivalent doses per Gy of photon dose had their maximum at the surface of the phantom and these values for mentioned collimators were 1.48, 1.33, 1.31, 1.12 and 1.08 (mSv Gy−1), respectively. Neutron absorbed doses had their maximum at the surface of the phantom and these values for mentioned collimators sizes were 103.74, 99.71, 95.77, 81.46 and 78.20 (μGy/Gy), respectively. As the field size gets smaller, number of neutrons, equivalent and absorbed dose per Gy of photon increase. Also, neutron equivalent dose and absorbed dose are maximum at the surface of phantom and then these values will be decreased.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReports of Practical Oncology & RadiotherapyMême sujetAdvanced Radiotherapy TechniquesTravaux en français237 207