Realizing effectiveness across continents with hydroxyurea: Enrollment and baseline characteristics of the multicenter REACH study in Sub‐Saharan Africa
Notice bibliographique
Résumé
Despite its well-described safety and efficacy in the treatment of sickle cell anemia (SCA) in high-income settings, hydroxyurea remains largely unavailable in sub-Saharan Africa, where more than 75% of annual SCA births occur and many comorbidities exist. Realizing Effectiveness Across Continents with Hydroxyurea (REACH, ClinicalTrials.gov NCT01966731) is a prospective, Phase I/II open-label trial of hydroxyurea designed to evaluate the feasibility, safety, and benefits of hydroxyurea treatment for children with SCA in four sub-Saharan African countries. Following comprehensive training of local research teams, REACH was approved by local Ethics Committees and achieved full enrollment ahead of projections with 635 participants enrolled over a 30-month period, despite half of families living >12 km from their clinical site. At enrollment, study participants (age 5.4 ± 2.4 years) had substantial morbidity, including a history of vaso-occlusive pain (98%), transfusion (68%), malaria (85%), and stroke (6%). Significant differences in laboratory characteristics were noted across sites, with lower hemoglobin concentrations (P < .01) in Angola (7.2 ± 1.0 g/dL) and the DRC (7.0 ± 0.9 g/dL) compared to Kenya (7.4 ± 1.1 g/dL) and Uganda (7.5 ± 1.1 g/dL). Analysis of known genetic modifiers of SCA demonstrated a high frequency of α-thalassemia (58.4% with at least a single α-globin gene deletion) and G6PD deficiency (19.7% of males and 2.4% of females) across sites. The CAR β-globin haplotype was present in 99% of participants. The full enrollment to REACH confirms the feasibility of conducting high-quality SCA research in Africa; this study will provide vital information to guide safe and effective dosing of hydroxyurea for children with SCA living in Africa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».