MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2783231075 · doi:10.1049/iet-its.2017.0014

Operational analysis of a connected vehicle‐supported access control on urban arterials

2018· article· en· W2783231075 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIET Intelligent Transport Systems · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicular Ad Hoc Networks (VANETs)
Établissements canadiensStantec (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransport engineeringControl (management)Computer scienceAutomotive engineeringEngineeringArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Urban arterials are characterised by high traffic volume, and driveway densities which cause congestion and crashes. In urban arterials, safety and operational issues can be improved by access management strategies. One such strategy is to restrict traffic entering the urban arterial to ‘right‐in–right‐out’ through implementing a raised median. While past research has shown the operational benefits of this strategy, it has not been evaluated in the context of dynamic access control. This study investigates the effectiveness of the connected vehicle (CV)‐supported dynamic access control. The analysis is applied to an urban corridor under four scenarios: (i) the existing condition with direct left turns (DLTs) permitted at all driveways, (ii) a raised median restricting all driveway traffic to right‐in–right‐out and U‐turns permitted at signallised intersections, (iii) a peak‐hour DLT restriction at all driveways, and (iv) dynamic restriction (i.e. a restriction enforced during the time intervals in which traffic flow rates exceed given thresholds) of driveways to right‐in–right‐out in a CV environment. On the basis of the simulation analysis, it was found that converting driveway access from fully open to right‐in–right‐out based on prevailing traffic conditions in a CV environment can improve traffic operations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,087
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle