Associations Between Clinical Evidence of Inflammation and Synovitis in Symptomatic Knee Osteoarthritis: A Cross‐Sectional Substudy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Painful knee osteoarthritis (KOA) has been associated with joint inflammation. There is, however, little literature correlating signs of localized inflammation with contrast-enhanced (CE) magnetic resonance imaging (MRI) of synovium. This study examined the relationship between clinical and functional markers of localized knee inflammation and CE MRI-based synovial scores. METHODS: Patients with symptomatic KOA were enrolled into the randomized, double-blind, Vitamin D Evaluation in Osteoarthritis (VIDEO) trial. In this cross-sectional substudy, associations between validated MRI-based semiquantitative synovial scores of the knee and the following markers of inflammation were investigated: self-reported pain and stiffness, effusion, warmth, joint line tenderness, erythrocyte sedimentation rate, radiographic severity, and functional ability tests. RESULTS: A total of 107 patients satisfied the inclusion criteria of complete data and were included in the analysis. Significant associations were found between the number of regions affected by synovitis and Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) pain, effusion, and joint line tenderness. Each additional region affected by synovitis was associated with an increase in WOMAC pain (1.82 [95% confidence interval (95% CI) 0.05, 3.58], P = 0.04), and the association with extent of medial synovitis was particularly strong (3.21 [95% CI 0.43, 5.99], P = 0.02). Extent of synovitis was positively associated with effusion (odds ratio 1.69 [95% CI 1.37, 2.08], P < 0.01) and negatively associated with joint line tenderness (relative risk 0.87 [95% CI 0.84, 0.90], P < 0.01). CONCLUSION: There is a strong positive association between synovitis and self-reported patient pain and clinically detectable effusion. Nonoperative treatments directed at management of inflammation and future trials targeting the synovial tissue for treating KOA should consider these 2 factors as potential inclusion criteria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».