MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2783272019 · doi:10.1007/s00125-017-4538-2

The Adolescent Cardio-Renal Intervention Trial (AdDIT): retinal vascular geometry and renal function in adolescents with type 1 diabetes

2018· article· en· W2783272019 sur OpenAlexafffund
Paul Benitez‐Aguirre, Tien Yin Wong, Maria E. Craig, Elizabeth A. Davis, Andrew Cotterill, Jennifer Couper, Fergus Cameron, Farid H. Mahmud, Timothy W. Jones, Lauren Hodgson, R. Neil Dalton, David B. Dunger, Kim C. Donaghue

Notice bibliographique

RevueDiabetologia · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal Imaging and Analysis
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesNational Health and Medical Research CouncilMedical Research CouncilNorfolk and Norwich University Hospitals NHS Foundation TrustHospital for Sick ChildrenBreakthrough T1D CanadaNewcastle upon Tyne Hospitals NHS Foundation TrustCambridge University HospitalsUniversity of TorontoUniversity of New South WalesUniversity of BristolNewcastle UniversityUniversity of OxfordOxford University Hospitals NHS Foundation TrustJuvenile Diabetes Research Foundation United States of AmericaKing's College LondonUniversity of MelbourneDiabetes UKUniversity College LondonUniversity of CambridgeBritish Heart FoundationNational Institute for Health and Care ResearchChildren’s Hospital of Wisconsin Research InstituteMurdoch Children's Research InstituteLondon Health Sciences CentreUniversity Hospitals Bristol NHS Foundation Trust
Mots-clésMedicineAlbuminuriaDiabetes mellitusInternal medicineRenal functionCreatinineType 2 diabetesDiabetic retinopathyRetinalCardiologyOphthalmologyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We examined the hypothesis that elevation in urinary albumin creatinine ratio (ACR) in adolescents with type 1 diabetes is associated with abnormal retinal vascular geometry (RVG) phenotypes. A cross-sectional study at baseline of the relationship between ACR within the normoalbuminuric range and RVG in 963 adolescents aged 14.4 ± 1.6 years with type 1 diabetes (median duration 6.5 years) screened for participation in AdDIT. A validated algorithm was used to categorise log10 ACR into tertiles: upper tertile ACR was defined as ‘high-risk’ for future albuminuria and the lower two tertiles were deemed ‘low-risk’. RVG analysis, using a semi-automated computer program, determined retinal vascular calibres (standard and extended zones) and tortuosity. RVG measures were analysed continuously and categorically (in quintiles: Q1–Q5) for associations with log10 ACR and ACR risk groups. Greater log10 ACR was associated with narrower vessel calibres and greater tortuosity. The high-risk group was more likely to have extended zone vessel calibres in the lowest quintile (arteriolar Q1 vs Q2–Q5: OR 1.67 [95% CI 1.17, 2.38] and venular OR 1.39 [0.98, 1.99]) and tortuosity in the highest quintile (Q5 vs Q1–Q4: arteriolar OR 2.05 [1.44, 2.92] and venular OR 2.38 [1.67, 3.40]). The effects of retinal vascular calibres and tortuosity were additive such that the participants with the narrowest and most tortuous vessels were more likely to be in the high-risk group (OR 3.32 [1.84, 5.96]). These effects were independent of duration, blood pressure, BMI and blood glucose control. Higher ACR in adolescents is associated with narrower and more tortuous retinal vessels. Therefore, RVG phenotypes may serve to identify populations at high risk of diabetes complications during adolescence and well before onset of clinical diabetes complications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,436

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiabetologiaMême sujetRetinal Imaging and AnalysisTravaux en français237 207