Separate roles of <scp>IL</scp>‐6 and oncostatin M in mouse macrophage polarization <i>in vitro</i> and <i>in vivo</i>
Notice bibliographique
Résumé
Arginase-1 (Arg-1)-expressing M2-like macrophages are associated with Th2-skewed immune responses, allergic airway pathology, ectopic B16 melanoma cancer growth in murine models, and can be induced by Oncostatin M (OSM) transient overexpression in vivo. Here, we compare OSM to the gp130-cytokine IL-6 in mediating macrophage polarization, and find that IL-6 overexpression alone (Ad vector, AdIL-6) did not induce Arg-1 protein in mouse lungs at day 7, nor ectopic melanoma tumor growth at day 14, in contrast to overexpression of OSM (AdOSM). AdOSM elevated levels of IL-4, IL-5 and IL-13 in bronchoalveolar lavage fluid, whereas AdIL-6 did not. Bone marrow-derived macrophages respond with Arg-1 enzymatic activity to M2 stimuli (IL-4/IL-13), which was further elevated in combination with IL-6 stimulation; however, OSM or LIF had no detectable activity in vitro. Arg-1 mRNA expression induced by AdOSM was attenuated in IL-6-/- and STAT6-/- mice, suggesting requirements for both IL-6 and IL-4/IL-13 signaling in vivo. Ectopic B16 tumor burden was also reduced in IL-6-/- mice. Thus, OSM induces Arg-1+ macrophage accumulation indirectly through elevation of Th2 cytokines and IL-6 in vivo, whereas IL-6 acts directly on macrophages but requires a Th2 microenvironment, demonstrating distinct roles for OSM and IL-6 in M2 macrophage polarization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».