Tokyo Typologies: The Unconventional Urban Ethos of Multiplicity, Vibrancy, Complexity+Liveability ( breakout presentation )
Notice bibliographique
Résumé
Tokyo is one of the planet’s largest, most complex and most successful cities. With a population exceeding that of Canada, the Tokyo Metropolitan Region embraces a rich array of features key to a well-crafted, well-designed and highly-functioning city. Consistently Tokyo ranks among the world’s top cities, based on a wide array of metrics/measures. From a world-class multi-modal transportation system and vibrant mixed-use neighborhoods to walkable streets and planning innovations, Tokyo demonstrates how an urban centre can be colossal and complex while proving demonstrably dynamic, accessible and livable. For those looking from outside Tokyo proves a paradox – massive in size, and incomprehensible in scope while functioning at high levels, running smoothly and being relatively free from serious problems. Amenity is high, crime is low, efficiency is unprecedented, design is pervasive and a sense of community is ubiquitous. Tokyo’s success is worth critical examination, not only to cull out reasons for achievement but also to better grasp facets of the city than contribute to its Gestalt. An approach overarching the research critically considers the vehicle of ‘urban typology’. Using typology as a lens for investigation, the work imaginatively identifies/delineates unique typologies that define, shape and characterize Tokyo’s rich fabric. Case studies embrace conventional awareness of typology while charting new ground in conceiving exceptionally Japanese types. Creative typologies include: Gate-Threshold; Spiritual Spark; Arcade Street; Optimize Leftovers; Extreme Parking; Koban; Palimpsest Remnants; Folded + Compressed; Thin Landscapes; Vending Ethos; and Love Zones. The approach taken to Tokyo Typologies is original, bold and in keeping with the pulse, energy and uniqueness of this leading global city. The author invokes an existing holistic framework for design + planning to better illuminate compelling reasons for Tokyo’s ongoing progress despite intense pressures on economic, environmental, social, cultural & spiritual fronts. An understanding of the potency of these exceptional typologies in relation to walkability and liveability proves paramount and enlightening. Application of findings, beyond Tokyo, is postulated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».