MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2783305853 · doi:10.1111/ede.12247

Coordination of bilateral tooth replacement in the juvenile gecko is continuous with in ovo patterning

2018· article· en· W2783305853 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueEvolution & Development · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Institute of Dental and Craniofacial ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyDentitionJuvenileAnatomyGeckoCusp (singularity)ZoologyPaleontologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We performed a test of how function impacts a genetically programmed process that continues into postnatal life. Using the dentition of the polyphyodont gecko as our model, tooth shedding was recorded longitudinally across the jaw. We compared two time periods: one in which teeth were patterned symmetrically in ovo and a later period when teeth were initiated post-hatching. By pairing shedding events on the right and left sides, we found the patterns of tooth loss are symmetrical and stable between periods, with only subtle deviations. Contralateral tooth positions shed within 3-4 days of each other in most animals (7/10). A minority of animals (3/10) had systematic tooth position shifts between right and left sides, likely due to changes in functional tooth number. Our results suggest that in addition to reproducible organogenesis of individual teeth, there is also a neotenic retention of jaw-wide dental patterning in reptiles. Finer analysis of regional asymmetries revealed changes to which contralateral position shed first, affecting up to one quarter of the jaw (10 tooth positions). Once established, these patterns were retained longitudinally. Taken together, the data support regional and global mechanisms of coordinating tooth cycling post-hatching.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,604

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle