MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2783343948 · doi:10.1103/physrevlett.119.267402

Spin-Orbit Coupling and Interband Transitions in the Optical Conductivity of <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:msub><mml:mrow><mml:mi>Sr</mml:mi></mml:mrow><mml:mrow><mml:mn>2</mml:mn></mml:mrow></mml:msub><mml:msub><mml:mrow><mml:mi>RhO</mml:mi></mml:mrow><mml:mrow><mml:mn>4</mml:mn></mml:mrow></mml:msub></mml:mrow></mml:math>

2017· article· lv· W2783343948 sur OpenAlexaff
Luke J. Sandilands, Wonshik Kyung, So Yeun Kim, Junwoo Son, Junyoung Kwon, Tae Dong Kang, Yoshiyuki Yoshida, S. J. Moon, Chaebin Kim, Tae Won Noh

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2017
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Condensed Matter Physics
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesKorea Basic Science InstituteMinistry of Science, ICT and Future Planning
Mots-clésCoupling (piping)Optical conductivitySpin–orbit interactionCondensed matter physicsSpin (aerodynamics)MetalPhotoemission spectroscopySpectroscopyMaterials sciencePhysicsNuclear magnetic resonanceX-ray photoelectron spectroscopyQuantum mechanicsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The prototypical correlated metal Sr_{2}RhO_{4} was studied using optical and photoemission spectroscopy. At low energies and temperatures, the optical data reveal a complex, multicomponent response that on the surface points to an unconventional metallic state in this material. Via a comparison with photoemission, the anomalous optical response may be attributed to an unexpectedly strong interband transition near 180 meV between spin-orbit coupled bands that are nearly parallel along ΓX. This spin-orbit coupling effect is shown to occur in a number of related metallic ruthenates and explains the previously puzzling optical properties reported for these materials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,942
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,005
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,005
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0050,004
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,7760,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetAdvanced Condensed Matter PhysicsTravaux en français237 207