Fever as a Presenting Symptom in Children Evaluated for Ileocolic Intussusception
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Intussusception is the most common cause of intestinal obstruction in young children, and delayed diagnosis may lead to bowel perforation. The objective of this study was to determine the prevalence of fever in patients with ileocolic intussusception and to determine its utility as a predictive symptom. METHODS: This was a 3-year retrospective study, at a tertiary care center, of children aged 1 month to 6 years, presenting with possible intussusception. Charts were reviewed for clinical signs and symptoms at presentation, and all diagnostic studies were retrieved. A pediatric radiologist reviewed all ultrasounds. RESULTS: A total of 488 ultrasounds were performed on suspicion of intussusception. In 30 patients with confirmed ileocolic intussusception, mean age was 27 months and all were successfully reduced by air enema. Of 118 patients with fever, 2 had confirmed intussusception, 1 with pneumonia and 1 with acute otitis media, compared with 116 febrile patients with negative ultrasounds (P < 0.05). CONCLUSIONS: Traditional teaching is that intussusception presents as intermittent colicky abdominal pain, red currant jelly stool, vomiting, and a palpable abdominal mass, but it is important to remember that this classic triad is a very late finding and this condition should be recognized before the development of these findings. The concurrence of fever can help to rule out the possibility of intussusception and prompt the health care professional to search diligently for alternative infectious etiologies but cannot eliminate the possibility, especially when other findings suggestive of intussusception are present.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».