Is Toronto obsolete?: Process and ambivalence in Marshall McLuhan’s urban studies
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this article I reflect on the obsolescence of Toronto in order to enquire into the fate of the city as a viable entity within the terms of Marshall McLuhan’s investigations of the late 1960s and their relevance for today. By 1968 McLuhan had pronounced the city obsolete in a universe of globe-extending news satellites and Bucky Fuller domes, that artefactualized and programmed nature. The city as obsolete was a ‘probe’ McLuhan offered to make sense of the enhancements of supersonic speeds of jet travel that he called Jet City. Using the Dew-Line Newsletter as my central point of reference, I want to develop McLuhan’s ideas that arose in the city’s wake; these are threefold: Jet City, mini-states and the application of the Joycean nostrum the ‘the urb… it orbs’. Indeed, in the 1970s McLuhan talked more and more about cities in terms of aviation-figures, as airports coordinating flights and passages, of corporate hijackings and crashes. McLuhan asked us to imagine ‘circulating cities’ in the forms of mass migrations, for business and pleasure, of populations on the move, anticipating the multiple mobilities of the present day. Yet at the same time, revealing the lived tension of his position, he acted against plans for the downtown Spadina Expressway, against the developers, as a homeowner who still lived in a neighbourhood worth protecting from development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».