MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2783375332

Abstract 20782: Discharge Hospice Referral is Associated With Lower 30-Day All-Cause Readmission in Hospitalized Patients With Heart Failure: A Propensity-Matched Study of the Medicare-Linked OPTIMIZE-HF

2016· article· en· W2783375332 sur OpenAlexaff
Helen Sheriff, Phillip H. Lam, Cherinne Arundel, Daniel J. Dooley, Gurusher Panjrath, Ross D. Fletcher, Marc R. Blackman, Javed Butler, Prakash Deedwania, Michel White, Ioannis Kanonidis, Charity J. Morgan, Wen‐Chih Wu, Wilbert S. Aronow, Richard M. Allman, Gregg C. Fonarow, Ali Ahmed

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Failure Treatment and Management
Établissements canadiensMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineReferralHeart failureHospice careEmergency medicinePropensity score matchingCohortLife expectancyCohort studyPalliative careInternal medicinePopulationFamily medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Heart failure (HF) is the leading cause for 30-day all-cause readmission - a target for Medicare cost reduction in the Affordable Care Act. Findings from a single state suggest that a discharge hospice referral was associated with lower 30-day all-cause readmission among Medicare beneficiaries hospitalized for HF during 1998-2001 (PMID: 26019151). We examined this association in a more contemporary national cohort of hospitalized patients with HF. Methods: In the Medicare-linked OPTIMIZE-HF registry, of the 25345 hospitalized patients with HF 479 (2%) received a discharge hospice referral. Of the 24866 patients who did not receive a hospice referral, 5053 (20%) died and were considered hospice eligible (6-month life expectancy is a Medicare hospice eligibility criterion). Propensity scores for hospice referral were estimated for each of the 5532 (479+5053) patients and were used to match 360 hospice-referral patients with 360 hospice-eligible patients who were balanced on 78 baseline characteristics. The 720 matched patients had a mean (±SD) age of 80 (±10) years, a mean (±SD) EF of 40% (±18%), 52% were women, and 09% African American. Results: 30-day all-cause readmission occurred in 42% and 6% of matched hospice-referral and hospice-eligible patients, resp. (HR, 0.17; 95% CI, 0.12-0.25; Figure ). While 30-day mortality was higher in the hospice referral group (61% vs 27%), the higher mortality was unlikely to have explained this lower readmission rate. At 6 month, mortality was lower in the hospice referral group (81% vs 100% in the hospice-eligible group, by definition) and yet hospice referral was associated with lower 6-month all-cause readmission (HR, 0.16; 95% CI, 0.11-0.22). Patients in the hospice referral group had lower 30-day and 6-month HF readmissions. Conclusion: Among hospitalized patients with HF, a discharge hospice referral was associated with lower 30-day all-cause readmission, which persisted during longer term follow-up.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetHeart Failure Treatment and Management→Travaux en français237 207→