Temporal Trends of Brominated and Fluorinated Contaminants in Canadian Arctic Beluga Delphinapterus leucas
Notice bibliographique
Résumé
Limited information exists regarding contemporary and historical emissions for many anthropogenic chemicals, especially for contaminants of emerging concern (CECs). This study examined temporal trends of several perfluoroalkyl substances (PFASs), polybrominated diphenyl ethers (PBDEs), and hexabromocyclododecanes (HBCDs) in three beluga whale (Delphinapterus leucas) populations from the Canadian Arctic [Hendrickson Island (HI), NT; Pangnirtung (PG), NU; and Sanikiluaq (SQ), NU] collected from 1982 to 2013. The confounding factors of animal size, age, and sex were included in the analyses, but were only significant for some CECs. The strongest temporal resolution was obtained from HI, which showed increasing trends in PBDEs (4.8%/year) and HBCDs (2.9%/year), and decreases in perfluoroalkylcarboxylic acids (PFCAs, −6.0%/year). Concentrations of perfluorooctanesulfonate (PFOS) were relatively stable between 1984 and 2010, increasing substantially in 2011; trends in perfluorooctanesulfonamide (PFOSA) concentrations were not strictly linear over the study period. PBDE, HBCD, and PFCA trends in the HI population were opposite/different to that of many other arctic animals (e.g., polar bears) for the same time period. Trends were inconsistent among locations, suggesting that regional differences in dietary exposure and/or sources may also impact these trends. The effects of climate-change-driven processes on the exposure and distribution of CECs are currently not well understood, highlighting a need for ongoing contaminant monitoring.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».