Impact of sodium citrate ingestion during recovery after dehydrating exercise on rehydration and subsequent 40-km cycling time-trial performance in the heat
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to assess the impact of sodium citrate (CIT) ingestion (600 mg·kg−1) during recovery from dehydrating cycling exercise (DE) on subsequent 40-km cycling performance in a warm environment (32 °C). Twenty male nonheat-acclimated endurance athletes exercised in the heat until 4% body mass (BM) loss occurred. After 16 h recovery with consumption of water ad libitum and prescribed diet (evening meal 20 kcal·kg−1, breakfast 12 kcal·kg−1) supplemented in a double-blind, randomized, crossover manner with CIT or placebo (PLC), they performed 40-km time-trial (TT) on a cycle ergometer in a warm environment. During recovery greater increases in BM and plasma volume (PV) concomitant with greater water intake and retention occurred in the CIT trial compared with the PLC trial (p < 0.0001). During TT there was greater water intake and smaller BM loss in the CIT trial than in the PLC trial (p < 0.05) with no between-trial differences (p > 0.05) in sweat loss, PV decrement, ratings of perceived exertion, or TT time (CIT 68.10 ± 3.28 min, PLC 68.11 ± 2.87 min). At the end of TT blood lactate concentration was higher (7.58 ± 2.44 mmol·L−1 vs 5.58 ± 1.32 mmol·L−1; p = 0.0002) and rectal temperature lower (39.54 ± 0.50 °C vs 39.65 ± 0.52 °C; p = 0.033) in the CIT trial than in the PLC trial. Compared with pre-DE time point, PV had decreased to a lower level in the PLC trial than in the CIT trial (p = 0.0001). In conclusion, CIT enhances rehydration after exercise-induced dehydration but has no impact on subsequent 40-km cycling TT performance in a warm uncompensable environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».