Hormonal responses to a rugby match: a brief review
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Rugby is an intermittent team sport, commonly stressing the endocrine system by physiological efforts. However, no review has synthesized the available literature on the hormonal responses to a rugby match. The purpose of this review was to examine the hormonal responses to a rugby match. Mediator and moderator variables for the rugby match-hormonal responses relationship were also discussed. EVIDENCE ACQUISITION: The systematic search was conducted using different databases and according to the Population/Intervention or Exposure/Comparison/Outcome(s) (PICO) criteria. EVIDENCE SYNTHESIS: The data obtained in the present review show that match contests were the moderator variable between rugby match-testosterone changes relationship. Particularly, official matches decreased pre-to-post testosterone levels by 43.9%, while simulated matches increased pre-to-post testosterone levels by 33.6%. There were no significant differences between official and simulated contests for the cortisol response to a rugby match which could be explained in part by the small numbers of included studies and participants (71 high-level male players). Thus, it has been shown that a rugby match provides considerable stress to the endocrine system, which lasts up 38-48 h into the recovery period. CONCLUSIONS: The hormonal assessment of rugby players is a valid tool for monitoring stress during a rugby match and provides the opportunity to identify how athletes cope with stress induced by a competition. The information also provides potential for various mental/recovery strategies that may contribute to performance enhancement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».