Procedural Knowledge and Skills of Residents Entering Canadian Family Medicine Programs in Alberta
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: Incoming family medicine (FM) residents start residency with different levels of procedural training. Understanding their baseline skill level is necessary to plan the educational experiences and teaching methods that will provide the desired knowledge, skills, and attitudes related to performing medical procedures. METHODS: A survey of 69 procedures based on the core list issued by the College of Family Physicians of Canada was administered to incoming residents in Alberta (Calgary and Edmonton FM programs). The survey intended to identify the levels of training and confidence acquired for each listed procedure before residency, and plans to perform each of the procedures in future independent practice. RESULTS: A total of 146 residents from both programs responded to the survey (82% response rate). Of the 69 procedures evaluated, 15 (21.7%) had been previously performed at least five times by 50% or more residents. Only five procedures were rated by 80% or more of the residents as being able to perform independently or to teach to others: simple suture, infiltration of local anesthetic, intramuscular injection, cryotherapy of skin lesions and Pap smear. More male residents than female residents felt confident in performing 10 procedures, while female residents were more confident in performing Pap smears. Rural residents felt more confident to perform 22 procedures than their urban colleagues. CONCLUSIONS: This information demonstrates limited prior training in procedures among entering residents, and provides guidance to FM programs to develop teaching interventions to achieve competence in those procedural skills seen as necessary for family physicians.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle