β-Blockers in COPD
Notice bibliographique
Résumé
Background Cardiovascular disease is a frequent comorbidity in patients with COPD. Many physicians, particularly pulmonologists, are reluctant to use β-adrenoceptor blocking agents (β-blockers) in patients with COPD, despite their proven effectiveness in preventing cardiovascular events. Methods The large (5,162 patients) phase III TONADO 1 and 2 studies assessed lung function and patient-reported outcomes in patients with moderate to very severe COPD receiving long-acting bronchodilator treatment across 1 year. This post hoc analysis characterized lung-function changes, patient-reported outcomes, and safety in the subgroup of patients receiving β-blockers in the studies. Results In total, 557 of 5,162 patients (11%) received β-blockers at baseline. Postbronchodilator FEV 1 at baseline was higher in the β-blocker group (1.470 L) compared with that in the no β-blocker group (1.362 L). As expected, patients receiving β-blockers had a more frequent history of cardiovascular comorbidities and medications. Lung function improved from baseline in patients with or those without β-blocker treatment, and no relevant between-group differences were observed in trough FEV 1 or trough FVC at 24 or 52 weeks. No relevant differences were observed for St. George's Respiratory Questionnaire results and Transition Dyspnea Index in patients with β-blockers compared with those in patients without. Safety findings were comparable between groups. Conclusions Lung function, overall respiratory status, and safety of tiotropium/olodaterol were not influenced by baseline β-blocker treatment in patients with moderate to very severe COPD. Results from this large patient cohort support the cautious and appropriate use of β-blockers in patients with COPD and cardiovascular comorbidity. Trial Registry ClinicalTrials.gov; No.: NCT01431274 and No. NCT01431287; URL: www.clinicaltrials.gov
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».