MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2783478381 · doi:10.1109/glocom.2017.8254627

Auction Based Distributed Resource Allocation for Delay Aware OFDM Based Cloud-RAN System

2017· article· en· W2783478381 sur OpenAlexaff
Lilatul Ferdouse, Olivia Das, Alagan Anpalagan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MIMO Systems Optimization
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceResource allocationComputer networkScalabilityCloud computingC-RANRadio access networkOrthogonal frequency-division multiplexingQueueing theoryDistributed computingResource management (computing)Optimization problemRadio resource managementBandwidth (computing)MacrocellBase stationWirelessWireless networkChannel (broadcasting)TelecommunicationsMobile station

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cloud-radio access network (C-RAN) is regarded as a promising solution to manage heterogeneity and scalability of future wireless networks. The centralized cooperative resource allocation and interference cancellation methods in C-RAN significantly reduce the interference levels to provide high data rates. However, the centralized solution will not be scalable due to the dense deployment of small cells with fractional frequency reuse by small cells, causing severe inter-tier and inter-cell interference turning the resource allocation and user association into a more challenging problem. In this paper, we propose an auction based distributed resource allocation method (ADRA) for a two-tier OFDM based C-RAN system. We investigate a joint user association, radio resource and power allocation problem for small cells underlying a macro C-RAN system. First, we establish a queueing model in C- RAN. We then formulate an optimization problem for joint user association and resource allocation with the aim to minimize mean response time. Resource allocation, interference and queueing stability constraints are considered in the optimization problem. To solve this problem, we propose a distributed method where small cell users and small cell base stations jointly participate using the concept of auction theory. The ADRA method is evaluated via simulations by considering the different ratio of bandwidth utilization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,983
Score d'incertitude au seuil0,771

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced MIMO Systems OptimizationTravaux en français237 207