Brazilian free-tailed bats (<i>Tadarida brasiliensis</i>) adjust foraging behaviour in response to migratory moths
Notice bibliographique
Résumé
Insect migrations represent large movements of resources across a landscape, which are attractive to predators capable of detecting and catching them. Brazilian free-tailed bats (Tadarida brasiliensis (I. Geoffroy, 1824)) consume migratory noctuid moths, which concentrate in favourable winds resulting in aggregations of prey that attract bats hundreds of metres above ground. Although T. brasiliensis are known to feed on these aggregations of migratory moths, changes in their foraging behaviours have not been linked to moth migration events. We investigated possible shifts in the bats’ foraging behaviours when moths are migrating with respect to altitude and moth abundance. We recorded 1104 echolocation call passes of T. brasiliensis at ground level and at altitudes of ∼100 and ∼200 m above ground level. We found proportionally more bat activity at higher altitudes when migratory moth abundance was high. We also found that bats decreased call frequency and bandwidth and increased call duration at higher altitudes and behaved similarly with increasing moth abundance even at ground level. Our results support predictions that bats change foraging behaviour in response to seasonal availability of migratory moths and document alterations in echolocation call parameters that are consistent with optimizing prey detection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».