MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2783503111 · doi:10.1109/bigdata.2017.8258245

Towards online graph processing with spark streaming

2017· article· en· W2783503111 sur OpenAlexaff
Tariq Abughofa, Farhana Zulkernine

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGraph Theory and Algorithms
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSPARK (programming language)Computer scienceGraphTheoretical computer scienceProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Graph processing is one of the most important topics in big data processing. The graph architecture is suitable for distributed processing as the processing works in an iterative manner allowing parallelism. Also, the structure has proved to be suitable in representing social networks, web page indexes, and many other problems. However, graph processing introduce many problems as well. Partitioning the graph to distribute the data on multiple machines and minimizing data movement is a serious challenge. Also many of the graph algorithms have high complexity. GraphX is one of the frameworks that introduce an abstraction on top of Spark, an iterative data processing engine. However, GraphX and other novel graph abstractions still do not support processing data streams with online graphs. In this work we try to use IndexedRDD, a library to enable fine grained updates as a key-value store on top of Spark to represent a graph structure and test if it can be used as an efficient online graph storage for spark streaming. We did experiments to compare our data streaming implementation using IndexedRDD with the obvious elementary solution of using RDD transformations to join the old RDD with the new one to make a new composite RDD on each micro-batch. We also want to compare the above two with a distributed in-memory key-value store (such as Redis). The results show big advantage of using Redis over RDD transformations and IndexedRDD. However, it has some limitations such as lacking the support for property graphs. IndexedRDD, on the other hand, has shown good performance for insertions and a shortcoming in its need to rebuild the index after each data update, which add extra time on each lookup that cannot be tolerated when lookup speed is essential.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,006
Science ouverte0,0040,004
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGraph Theory and AlgorithmsTravaux en français237 207