Structural basis of sterol recognition and nonvesicular transport by lipid transfer proteins anchored at membrane contact sites
Notice bibliographique
Résumé
Membrane contact sites (MCSs) in eukaryotic cells are hotspots for lipid exchange, which is essential for many biological functions, including regulation of membrane properties and protein trafficking. Lipid transfer proteins anchored at membrane contact sites (LAMs) contain sterol-specific lipid transfer domains [StARkin domain (SD)] and multiple targeting modules to specific membrane organelles. Elucidating the structural mechanisms of targeting and ligand recognition by LAMs is important for understanding the interorganelle communication and exchange at MCSs. Here, we determined the crystal structures of the yeast Lam6 pleckstrin homology (PH)-like domain and the SDs of Lam2 and Lam4 in the apo form and in complex with ergosterol. The Lam6 PH-like domain displays a unique PH domain fold with a conserved N-terminal α-helix. The Lam6 PH-like domain lacks the basic surface for phosphoinositide binding, but contains hydrophobic patches on its surface, which are critical for targeting to endoplasmic reticulum (ER)-mitochondrial contacts. Structures of the LAM SDs display a helix-grip fold with a hydrophobic cavity and a flexible Ω1-loop as a lid. Ergosterol is bound to the pocket in a head-down orientation, with its hydrophobic acyl group located in the tunnel entrance. The Ω1-loop in an open conformation is essential for ergosterol binding by direct hydrophobic interaction. Structural comparison suggested that the sterol binding mode of the Lam2 SD2 is likely conserved among the sterol transfer proteins of the StARkin superfamily. Structural models of full-length Lam2 correlated with the sterol transport function at the membrane contact sites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».