RBiomirGS: an all-in-one miRNA gene set analysis solution featuring target mRNA mapping and expression profile integration
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: With the continuous discovery of microRNA's (miRNA) association with a wide range of biological and cellular processes, expression profile-based functional characterization of such post-transcriptional regulation is crucial for revealing its significance behind particular phenotypes. Profound advancement in bioinformatics has been made to enable in depth investigation of miRNA's role in regulating cellular and molecular events, resulting in a huge quantity of software packages covering different aspects of miRNA functional analysis. Therefore, an all-in-one software solution is in demand for a comprehensive yet highly efficient workflow. Here we present RBiomirGS, an R package for a miRNA gene set (GS) analysis. METHODS: The package utilizes multiple databases for target mRNA mapping, estimates miRNA effect on the target mRNAs through miRNA expression profile and conducts a logistic regression-based GS enrichment. Additionally, human ortholog Entrez ID conversion functionality is included for target mRNAs. RESULTS: By incorporating all the core steps into one package, RBiomirGS eliminates the need for switching between different software packages. The modular structure of RBiomirGS enables various access points to the analysis, with which users can choose the most relevant functionalities for their workflow. CONCLUSIONS: With RBiomirGS, users are able to assess the functional significance of the miRNA expression profile under the corresponding experimental condition by minimal input and intervention. Accordingly, RBiomirGS encompasses an all-in-one solution for miRNA GS analysis. RBiomirGS is available on GitHub (http://github.com/jzhangc/RBiomirGS). More information including instruction and examples can be found on website (http://kenstoreylab.com/?page_id=2865).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».