MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2783625036 · doi:10.1002/cplu.201700489

Theoretical Studies of Singlet Fission: Searching for Materials and Exploring Mechanisms

2018· review· en· W2783625036 sur OpenAlexafffund
Achini Japahuge, Tao Zeng

Notice bibliographique

RevueChemPlusChem · 2018
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMolecular Junctions and Nanostructures
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCarleton University
Mots-clésSinglet fissionFissionSinglet stateChromophoreExcitonChemical physicsChemistryPhysicsPhotochemistryNuclear physicsQuantum mechanicsNeutronExcited state

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this Review article, a survey is given for theoretical studies in the subject of singlet fission. Singlet fission converts one singlet exciton to two triplet excitons. With the doubled number of excitons and the longer lifetime of the triplets, singlet fission provides an avenue to improve the photoelectric conversion efficiency in organic photovoltaic devices. It has been a subject of intense research in the past decade. Theoretical studies play an essential role in understanding singlet fission. This article presents a Review of theoretical studies in singlet fission since 2006, the year when the research interest in this subject was reignited. Both electronic structure and dynamics studies are covered. Electronic structure studies provide guidelines for designing singlet fission chromophores and insights into the couplings between single- and multi-excitonic states. The latter provides fundamental knowledge for engineering interchromophore conformations to enhance the fission efficiency. Dynamics studies reveal the importance of vibronic couplings in singlet fission.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,121
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations112
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemPlusChemMême sujetMolecular Junctions and NanostructuresTravaux en français237 207