Synthetic Stellar Photometry – II. Testing the bolometric flux scale and tables of bolometric corrections for the Hipparcos/Tycho, Pan-STARRS1, SkyMapper, and JWST systems
Notice bibliographique
Résumé
We useMARCSmodel atmosphere fluxes to compute synthetic colours, bolometric corrections and reddening coefficients for the Hipparcos/Tycho, Pan-STARRS1, SkyMapper, and JWST systems. Tables and interpolation subroutines are provided to transform isochrones from the theoretical to various observational planes, to derive bolometric corrections, synthetic colours and colour-temperature relations at nearly any given point of the HR diagram for 2600K ≤ Teff ≤ 8000 K, and different values of reddening in 85 photometric filters. We use absolute spectrophotometry from the CALSPEC library to show that bolometric fluxes can be recovered to ~2 per cent from bolometric corrections in a single band, when input stellar parameters are well known for FG dwarfs at various metallicities. This sole source of uncertainty impacts interferometric Teff to ≃0.5 per cent (or 30 K at the solar temperature). Uncertainties are halved when combining bolometric corrections in more bands, and limited by the fundamental uncertainty of the current absolute flux scale at 1 per cent. Stars in the RAVE DR5 catalogue are used to validate the quality of our MARCS synthetic photometry in selected filters across the optical and infrared range. This investigation shows that extant MARCSsynthetic fluxes are able to reproduce the main features observed in stellar populations across the Galactic disc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».