MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2783646741 · doi:10.1111/1348-0421.12571

Protective efficacy of a DNA vaccine encoding capsid protein of porcine circovirus‐like virus P1 against porcine circovirus 2 in mice

2018· article· en· W2783646741 sur OpenAlexaff
Dan Zhang, Kongwang He, Libin Wen, Hongjie Fan

Notice bibliographique

RevueMicrobiology and Immunology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Virus Infections Studies
Établissements canadiensMinistry of Agriculture
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPorcine circovirusCapsidVirologyBiologyCircovirusOpen reading frameDNA vaccinationPlasmidVirusViremiaDNAMolecular biologyPeptide sequenceGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The capsid protein is the major immunogenic protein of porcine circovirus 2 (PCV2). The nucleotide sequence of porcine circovirus-like virus P1 shares high homology with open reading frame (ORF) 2 of PCV2, and ORF1 of P1 encodes its structural protein. Mice were vaccinated twice intramuscularly with a plasmid expressing the P1 ORF1 protein (pcDNA3.1(+)-ORF1) at 2-week intervals. All animals vaccinated with pcDNA3.1(+)-ORF1 developed higher specific anti-P1 antibody levels, and had less PCV2 viremia and milder histopathological changes than PCV2-challenged mice in the control group. Our results show that the P1 DNA vaccine elicited immune responses against PCV2 infection in a mouse model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,194
Score d'incertitude au seuil0,557

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrobiology and ImmunologyMême sujetAnimal Virus Infections StudiesTravaux en français237 207