MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2783665516 · doi:10.1242/jcs.211748

Characterization of a novel RP2–OSTF1 interaction and its implication for actin remodelling

2018· article· en· W2783665516 sur OpenAlexfundno aff
Rodanthi Lyraki, Mandy Lokaj, Dinesh C. Soares, Abigail Little, Matthieu Vermeren, Joseph A. Marsh, Alfred Wittinghofer, Toby W. Hurd

Notice bibliographique

RevueJournal of Cell Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueNeutrophil, Myeloperoxidase and Oxidative Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesH2020 European Research CouncilMedical Research Council CanadaMedical Research CouncilUniversity of Edinburgh
Mots-clésBiologyActinCell biologyComputational biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Retinitis pigmentosa 2 (RP2) is the causative gene for a form of X-linked retinal degeneration. RP2 was previously shown to have GTPase-activating protein (GAP) activity towards the small GTPase ARL3 via its N-terminus, but the function of the C-terminus remains elusive. Here, we report a novel interaction between RP2 and osteoclast-stimulating factor 1 (OSTF1), an intracellular protein that indirectly enhances osteoclast formation and activity and is a negative regulator of cell motility. Moreover, this interaction is abolished by a human pathogenic mutation in RP2. We utilized a structure-based approach to pinpoint the binding interface to a strictly conserved cluster of residues on the surface of RP2 that spans both the C- and N-terminal domains of the protein, and which is structurally distinct from the ARL3-binding site. In addition, we show that RP2 is a positive regulator of cell motility in vitro, recruiting OSTF1 to the cell membrane and preventing its interaction with the migration regulator Myo1E.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,183

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cell ScienceMême sujetNeutrophil, Myeloperoxidase and Oxidative MechanismsTravaux en français237 207