MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2783689410 · doi:10.1002/chem.201705355

Pentacene Dimers as a Critical Tool for the Investigation of Intramolecular Singlet Fission

2018· review· en· W2783689410 sur OpenAlexafffund
Constantin Hetzer, Dirk M. Guldi, Rik R. Tykwinski

Notice bibliographique

RevueChemistry - A European Journal · 2018
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOrganic Electronics and Photovoltaics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésPentaceneSinglet fissionIntramolecular forceChromophoreSinglet stateChemical physicsMaterials sciencePhotochemistryChemistryComputational chemistryNanotechnologyStereochemistryMoleculeTriplet stateOrganic chemistryPhysicsAtomic physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Singlet fission (SF) involves the spontaneous splitting of a photoexcited singlet state into a pair of triplets, and it holds great promise toward the realization of more efficient solar cells. Although the process of SF has been known since the 1960s, debate regarding the underlying mechanism continues to this day, especially for molecular materials. A number of different chromophores have been synthesized and studied in order to better understand the process of SF. These previous reports have established that pentacene and its derivatives are especially well‐suited for the study of SF, since the energetic requirement E (S 1 )≥2 E (T 1 ) is fulfilled rendering the process exothermic and unidirectional. Dimeric pentacene derivatives, in which individual pentacene chromophores are tethered by a “spacer”, have emerged as the system of choice toward exploring the mechanism of intramolecular singlet fission (iSF). The dimeric structure, and in particular the spacer, allows for controlling and tuning the distance, geometric relationship, and electronic coupling between the two pentacene moieties. This Minireview describes recent advances using pentacene dimers for the investigation of iSF.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,903
Score d'incertitude au seuil0,809

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations159
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry - A European JournalMême sujetOrganic Electronics and PhotovoltaicsTravaux en français237 207