MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2783772175 · doi:10.3138/ctr.173.015

Editorial: Radical Rehearsals

2018· editorial· en· W2783772175 sur OpenAlexvenueno aff
Kimberley McLeod

Notice bibliographique

RevueCanadian Theatre Review · 2018
Typeeditorial
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueTheatre and Performance Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtVisual artsArt history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Theatre of the Oppressed, Augusto Boal famously claims that theatre-though "not revolutionary in itself "-"is a rehearsal of revolution!" (155).While not always taken to this extreme, many scholars and theatremakers-such as Jill Dolan and Baz Kershawbelieve that theatre can act as a rehearsal for political action.As Dolan puts it, theatre is a space to "critically rehearse civic engagement" (7).Though the generative capacity of this impulse has been challenged-notably by Dani Snyder-Young in Theatre of Good Intentions-the concept that theatre allows us to build repertoires of resistance and collectivity remains popular.In the recent collection In Defence of Theatre-reviewed in this section by Alan Filewod-Aaron Willis passionately proclaims that "Theatre should reflect back to us what humans are capable of, help us ask ourselves how we ought to live" (211) and Barry Freeman notes theatre "can model new ways of living and relating to one another" ( 22).Yet, taken literally, the notion of theatre as a space of civic rehearsal can be dangerous.On 16 June 2017, Laura Loomer, a reporter from The Rebel media-run by former Sun News Network host Ezra Levant-stormed the stage of The Public Theatre's production of Julius Caesar in New York's Central Park.Like many on the right, Loomer was appalled that the production's Julius Caesar character was a clear invocation of Donald Trump and-focusing solely on the first half of Shakespeare's text-read Caesar's assassination scene as an irreverent and literal call to assassinate the President of the United States.Reactions to Loomer's actions-and the right's ongoing attacks on the Public-were swift and vocal, particularly on Twitter.My own Twitter feed teemed with theatremakers and critics proudly proclaiming their support for the Public with hashtags like #WeAreOnePublic and #FreeShakespeare.Amidst this fervour, the voice of one performance-maker stood out.On 22 June 2017, SpiderWebShow's Artistic Director Michael Wheeler tweeted "I'm annoyed Public Theatre Caesar has reinforced notion [sic] presenting Shakespeare in a park is a revolutionary act of social justice."While definitely not supporting Loomer, Wheeler suggests that the Public's defenders also misread the social function of that institutional space.Turning back to the concept of theatre as civic rehearsal, Wheeler's analysis challenges broad proclamations Views and Reviews

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,028
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,223

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,028
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0050,006
Communication savante0,0100,005
Science ouverte0,0040,004
Intégrité de la recherche0,0150,020
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0670,027

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Theatre Review→Même sujetTheatre and Performance Studies→Travaux en français237 207→