MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2783777683 · doi:10.7326/acpjc-2018-168-2-008

Review: Newer second-line drugs for diabetes are not more cost-effective than sulfonylureas

2018· article· en· W2783777683 sur OpenAlexaboutno aff
Natalia Genere, Víctor M. Montori

Notice bibliographique

RevueAnnals of Internal Medicine · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDiabetes mellitusGlycemicType 2 diabetesInternal medicinePsychosocialFamily medicineGerontologyEndocrinologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ACP Journal Club16 January 2018Review: Newer second-line drugs for diabetes are not more cost-effective than sulfonylureasNatalia Genere, MD, Victor M. Montori, MD, MScNatalia Genere, MDMayo Clinic, Rochester, Minnesota, USA (N.G., V.M.M.), Victor M. Montori, MD, MScMayo Clinic, Rochester, Minnesota, USA (N.G., V.M.M.)Author, Article, and Disclosure Informationhttps://doi.org/10.7326/ACPJC-2018-168-2-008 SectionsAboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissions ShareFacebookTwitterLinkedInRedditEmail Source CitationCADTH Therapeutic Reviews. New drugs for type 2 diabetes: second-line therapy–science report. Ottawa, ON: Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health; Sep 2017.Clinical Impact RatingsGIM/FP/GP: Cardiology: Endocrinology: References1 Rodríguez-Gutiérrez R, Montori VM. Glycemic control for patients with type 2 diabetes mellitus: our evolving faith in the face of evidence. Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2016;9:504-12. [PMID: 27553599] Google Scholar2 Huang ES, Laiteerapong N, Liu JY, et al. Rates of complications and mortality in older patients with diabetes mellitus: the diabetes and aging study. JAMA Intern Med. 2014;174:251-8. [PMID: 24322595] Google Scholar Author, Article, and Disclosure InformationAffiliations: Mayo Clinic, Rochester, Minnesota, USA (N.G., V.M.M.)This article was published at Annals.org on 2 January 2018. PreviousarticleNextarticle Advertisement FiguresReferencesRelatedDetails Metrics Cited byHypoglycemia in type 2 diabetes mellitus patients — cerebral, cognitive, psychosocial and clinical aspectsThe optimization of ultrasonic-microwave assisted synergistic extraction of Lotus plumule extract rich in flavonoids and its hypoglycemic activityCurrent data on the effectiveness of gliclazide and molecular mechanisms of action of the drugrs622342 in SLC22A1, CYP2C9*2 and CYP2C9*3 and Glycemic Response in Individuals with Type 2 Diabetes Mellitus Receiving Metformin/Sulfonylurea Combination Therapy: 6-Month Follow-Up StudyManagement of Type 2 Diabetes in Developing Countries: Balancing Optimal Glycaemic Control and Outcomes with Affordability and Accessibility to TreatmentPhysicochemical properties of polysaccharides separated from Camellia oleifera Abel seed cake and its hypoglycemic activity on streptozotocin-induced diabetic mice 16 January 2018Volume 168, Issue 2Page: JC8KeywordsDrugsHypoglycemiaHypoglycemicsInsulinInsulin-like growth factorsMortalityNetwork analysisSafetySafety studiesType 2 diabetes ePublished: 16 January 2018 Issue Published: 16 January 2018 Copyright & PermissionsCopyright © 2018 by American College of Physicians. All Rights Reserved.PDF downloadLoading ...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,078

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Internal MedicineMême sujetDiabetes Treatment and ManagementTravaux en français237 207