Une communauté métisse francophone en Ontario : lubie ou réalité?
Notice bibliographique
Résumé
L'article 35(2) de la Loi constitutionnelle du Canada reconnaît trois peuples autochtones : les Indiens d'Amérique du Nord (les Premières Nations), les Inuits et les Métis.Par contre, l'article 35(2) ne définit pas qui est, à proprement parler, Métis, alors que de nombreuses lois définissent assez clairement qui peut être considéré membre des Premières Nations (Loi sur les Indiens de 1867) ou Inuit (Renvoi sur les Eskimos de la Cour Suprême de 1939).Comme les gouvernements, tant fédéral que provinciaux, ont laissé aux diverses cours légales la tâche d'élaborer une éventuelle définition, ceci a fait en sorte que, depuis plus de trente ans, toute la question de qui peut se prévaloir du statut de Métis a été judiciarisée à outrance.Pour compliquer davantage la situation, il existe également au Canada plusieurs milliers d'« Indiens noninscrits », c'est-à-dire des Autochtones non reconnus par la Loi sur les Indiens, des gens qui vivent hors réserve ou, encore, des individus qui, comme les Métis, sont d'ascendance mixte, mais qui ne se reconnaissent pas comme Métis 1 . 1 Cet article fait suite à une communication conjointe prononcée au Colloque Quatre siècles de présence française en Ontario organisé par 54 8
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,009 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».