MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2783811481 · doi:10.1021/acsmacrolett.7b00991

Monitoring Collapse of Uniform Cylindrical Brushes with a Thermoresponsive Corona in Water

2018· article· en· W2783811481 sur OpenAlexafffund
Hang Zhou, Yijie Lu, Qing Yu, Ian Manners, Mitchell A. Winnik

Notice bibliographique

RevueACS Macro Letters · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer Surface Interaction Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésLower critical solution temperatureCopolymerMicelleMaterials scienceMethacrylateBrushPolymerDynamic light scatteringCorona (planetary geology)Glass transitionPolymer chemistryChemical engineeringComposite materialChemistryAqueous solutionNanotechnologyOrganic chemistryNanoparticle

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We generated rod-like micelles of uniform length by living crystallization-driven self-assembly of a polyferrocenylsilane (PFS) block copolymer PFS26-b-POEGMA163 in a methanol–ethanol mixture and then transferred these micelles to water. The corona chains consisted of poly(oligoethylene glycol methacrylate) that had a lower critical solution temperature (LCST) of 40.5 °C in water. We used a combination of static (SLS) and dynamic (DLS) multiangle light scattering to determine the dimensions of these cylindrical brush micelles in solution. Measurements carried out in dilute solution in water over a series of temperatures from 23 to 50 °C showed that the collapse transition was broad and continuous, upon both heating and cooling. This response is different from the collapse transition of POEGMA163 homopolymer in water, which occurs over a very narrow temperature range. Thus, we show that the collapse transition of a cylindrical brush has important features in common with the collapse of a brush of thermoresponsive polymers on a planar surface.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,381

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Macro LettersMême sujetPolymer Surface Interaction StudiesTravaux en français237 207