MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2783819812 · doi:10.1021/acs.energyfuels.7b03428

Determination of the Absolute Adsorption Isotherms of CH<sub>4</sub> on Shale with Low-Field Nuclear Magnetic Resonance

2018· article· en· W2783819812 sur OpenAlexaff
Yueliang Liu, Chen Wang

Notice bibliographique

RevueEnergy & Fuels · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesXi'an Shiyou UniversityChengdu University of TechnologyChina Scholarship Council
Mots-clésAdsorptionOil shaleChemistryPhase (matter)Analytical Chemistry (journal)ThermodynamicsPhysical chemistryChromatographyGeologyPhysicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding of the absolute adsorption behavior of CH 4 on shale is critically important in estimating shale gas storage in shale gas reservoirs. In this work, two approaches are applied to obtain the absolute adsorption isotherms of CH 4 on shale samples. In the first approach, we first measure the excess adsorption isotherms of CH 4 on two shale samples at the temperature of 298.15 K and pressures up to 12.0 MPa. Then, grand canonical Monte Carlo (GCMC) simulations are used to calculate the adsorption-phase density; such density values are consequently applied to calibrate the measured excess adsorption and obtain the accurate absolute adsorption isotherms. As for the second approach, we apply the low-field nuclear magnetic resonance (NMR) method to describe the absolute adsorption of CH 4 on shale. A NMR-based setup is designed to measure the T 2 spectrum distributions in shale samples by injecting CH 4 into dry shale samples. The injecting pressure is set up to 12.0 MPa, which is similar to the conditions used in the excess adsorption measurements. On the basis of the measured T 2 spectrum and the injected molar amount of CH 4, the adsorbed molar quantity of CH 4 can be assessed on the shale samples under specific conditions. We then compare the absolute adsorption isotherms obtained from both methods and evaluate the capability of the NMR approach in determining the absolute adsorption of CH 4 on shale. With GCMC simulations, we find that the calculated adsorption-phase density strongly correlates with the system pressure and temperature. By taking into consideration the adsorption-phase density, the absolute adsorption isotherm is always higher than the measured excess adsorption curves; that is, the measured excess adsorption underestimates the actual adsorption capacity on shale. On the basis of the comparison results, the adsorption isotherms obtained from the NMR method have a good agreement with the corresponding absolute adsorption isotherms after calibrating with the adsorption-phase density; it indicates that the low-field NMR-based setup is a good tool in obtaining the absolute adsorption isotherms of CH 4 on shale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,277

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy & FuelsMême sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysisTravaux en français237 207