Warfarin Dose Adjustment After Biliopancreatic Diversion/Duodenal Switch Bariatric Surgery
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The absorption of drugs and fat-soluble vitamins is impaired after bariatric surgery on which intestinal length and function are altered. In this context, the anticoagulant effect of warfarin is difficult to predict in the postoperative period. OBJECTIVE: This study aimed at describing the average weekly warfarin dose required to maintain a therapeutic international normalized ratio (INR) before and up to 1 year after sleeve gastrectomy with biliopancreatic diversion and duodenal switch (BPD/DS). Secondary end points included the number of patients requiring a minimal 20% reduction in their weekly dose of warfarin following the BPD/DS. METHODS: This descriptive and retrospective longitudinal population study included 20 patients using warfarin who underwent BPD/DS. An INR was considered nontherapeutic if it was below or above 15% of the targeted therapeutic range for any given patient. RESULTS: One month after the surgery, the median weekly dose of warfarin was 55% lower than the preoperative dose ( P < 0.0001). In the 9 patients with full follow-up data, the warfarin dose at 1 year was still 39% lower than the preoperative dose ( P < 0.05). At that time, all patients presented a minimal dose reduction of 20%. CONCLUSIONS: BPD/DS robustly reduced the requirement of warfarin, which resulted in lower doses after surgery. This persisted over the first year after the surgery, likely because of enhanced sensitivity. The mechanisms for this effect remain multifactorial, and the exact extent of change in dose cannot be predicted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».