Serum soluble Siglec-8 in hypereosinophilic syndromes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Siglec-8, selectively expressed on eosinophils, basophils and mast cells, is the target of novel biologics in clinical development for eosinophil and mast cell-associated disorders. Since soluble Siglec-8 (sSiglec-8) can be detected in serum and could interfere with the efficacy of biologics targeting Siglec-8, the aim of the present study is to assess sSiglec-8 levels in a large cohort of subjects with hypereosinophilic syndrome (HES). sSiglec-8 levels were quantified in serum from normal (n=9) and eosinophilic (n=123) subjects using an in-house sandwich ELISA (limit of detection: 0.5 ng/mL) and correlated with Siglec-8 expression on the surface of eosinophils (measured by flow cytometry on whole blood eosinophils gated as granulocytes CD45+CD16neg) and absolute eosinophil count (AEC). The effects of treatment were also examined. Serum levels of sSiglec-8 were undetectable in 28 subjects, did not differ between untreated HES subjects and normal donors (GM 1.23 and 1.53 ng/mL), and did not correlate either with AEC (n=123) or with Siglec-8 surface expression on blood eosinophils (n= 35). There was also no clear relationship between the clinical subtype of HES and levels of sSiglec-8. Levels measured before and after varied HES treatments in 7 subjects showed a significant decrease from 1.82 to 0.50 ng/mL (P<0.05). In contrast, serum from 8 HES patients at two different time points on no treatment showed no significant change (GM 2.35 and 2.10 ng/mL respectively). These data suggest that, despite the lack of correlation with AEC, eosinophils are a significant source of sSiglec-8 in serum. Whether serum sSiglec-8 is predominantly from tissue eosinophils or mast cells, or requires eosinophil activation, is currently under investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».